Propaganda estatal mobilizada para acalmar o profundo desconforto do público sobre a incursão na Ucrânia
Ligue a televisão estatal russa na tarde de sexta-feira e você verá poucos sinais de que os mísseis do país estão atingindo a capital ucraniana.
Em vez disso, toda a força da máquina de propaganda estatal do país foi mobilizada para retratar a invasão de Moscou como uma campanha defensiva para “libertar” a Ucrânia , concentrando grande parte de sua cobertura na suposta proteção do Donbass supostamente sob ataque de Kiev.
“Nossa situação é muito preocupante. O inimigo está atacando nossas posições, entrando em casas de civis”, disse Leonid Pasechnik, líder da autoproclamada república em Luhansk, ao canal Rossiya-24.
Um banner de notícias de última hora no Canal Um dizia que “a Ucrânia lançou três mísseis na República Popular de Donetsk nos últimos sete minutos”.
As notícias do estado russo seguem principalmente a narrativa de Vladimir Putin sobre a guerra, que ele expôs em seu discurso à nação na manhã de quinta-feira, quando anunciou uma “operação militar especial” limitada para “desmilitarizar” a Ucrânia e proteger os cidadãos no Donbas do que ele alegou ser um “genocídio” ucraniano.
Durante toda a manhã de sexta-feira, um ataque russo à capital ucraniana foi muitas vezes simplesmente negado.
“Kyiv, como cidade onde vivem civis, não foi bombardeada por ninguém. Não houve nenhum terror lá ou instruções para causar tanto terror”, disse Artyom Sheinin, especialista do Channel One na sexta-feira, contradizendo a miríade de relatórios que mostraram o contrário.
Mas à medida que se torna mais difícil para a mídia estatal ignorar a invasão em grande escala no território ucraniano, alguns canais começaram a enquadrar os soldados russos como libertadores ansiosamente esperados.
“As pessoas na cidade de Kharkiv só têm um problema com o exército russo: ‘Por que você demorou tanto?'”, disse Olga Skabeyeva, uma das mais proeminentes apresentadoras de televisão estatal do país.
A cobertura da invasão contrasta fortemente com a de outras campanhas militares russas. Durante a intervenção militar da Rússia em 2015 na Síria, os telespectadores eram frequentemente brindados com vídeos chamativos de caças destruindo seus alvos. A evitação de tais vídeos desta vez serve como um sinal de que as autoridades russas estão cientes do profundo desconforto do país com o conflito.
A televisão continua sendo a maior fonte de notícias para os russos, apesar de ter se tornado menos confiável na última década, segundo pesquisas anteriores , e 62% da população diz que recebe suas notícias da televisão.
Mas as pesquisas também mostram que a maioria das pessoas com menos de 40 anos prefere receber suas notícias online e nas mídias sociais.
Apesar de uma repressão estatal à mídia russa, os leitores ainda podem escolher entre vários veículos independentes que relatam criticamente o envolvimento do país na guerra, incluindo a popular plataforma online Meduza e o canal de televisão Dozhd – ambos recentemente rotulados como “agentes estrangeiros”.
Aqueles que sabem ler inglês ainda podem acessar a imprensa estrangeira, e também há muitos canais independentes populares do Telegram administrados por jornalistas que se tornaram blogueiros.
Ao contrário do WhatsApp, o aplicativo de mensagens criptografadas amplamente utilizado Telegram permite que os leitores “sigam” os usuários de forma semelhante ao Twitter, que é acessado por apenas 3% da população. Alexei Pivovarov, um veterano jornalista russo, dirige um canal com quase 500.000 seguidores, agregando notícias independentes sobre a guerra vindas da Rússia, da Ucrânia e do Ocidente.
Outros canais são mais opinativos. Comentando uma declaração recente da oficial do Kremlin, Valentina Matviyenko, que defendeu a invasão dizendo que “era a única opção para parar uma guerra fraternal”, o usuário do Telegram Stalingulag escreveu para seus 300.000 seguidores: “Isso é puro Orwell, guerra é paz , Liberdade é escravidão.”
Mas estão surgindo sinais de que o Kremlin tentará obter o monopólio da maneira como os russos percebem os eventos na Ucrânia, censurando veículos independentes que relatam a guerra.
Ontem, o órgão de vigilância da mídia da Rússia, Roskomnadzor, exigiu que a mídia russa citasse apenas “informações e dados oficiais” ao cobrir o conflito. O cão de guarda prometeu bloquear imediatamente os estabelecimentos que não cumpriram a ordem.
Em um movimento semelhante, a Rússia ameaçou anteriormente bloquear pelo menos 10 meios de comunicação, a menos que excluíssem sua cobertura de investigações em vídeo do crítico do Kremlin preso Alexei Navalny sobre corrupção de alto nível. A maioria dos veículos cedeu às demandas.
Na emissora estatal RT – que repetiu muitos dos temas sobre a guerra que foram ao ar na televisão estatal russa – surgiram os primeiros sinais de que seus funcionários estão desconfortáveis com a cobertura de guerra da rede.
Pelo menos um membro da equipe de RT de língua inglesa e um colaborador frequente de RT em Moscou deixaram a rede nos últimos dias devido à posição editorial sobre a guerra, apurou o Guardian.
“À luz dos eventos recentes, hoje cedo me demiti do RT com efeito imediato”, twittou o ex-redator de notícias da RT em Moscou, Jonny Tickle, na quinta-feira.
O colaborador frequente do RT que se demitiu disse, sob condição de anonimato, que já havia “um êxodo de funcionários” no canal.
“Várias pessoas já desistiram – e muitas outras disseram estar pensando.”