O projeto de lei – que torna o aborto um crime – indica que o estado, como a maioria dos observadores legais, espera que a Suprema Corte dos EUA derrube Roe
A legislatura do estado de Oklahoma tem estado ocupada. Esta semana, em um movimento surpresa, a Câmara aprovou um projeto de lei que criminaliza todos os abortos. O projeto de lei havia sido aprovado pelo senado estadual no ano passado, mas havia sido amplamente abandonado quando os conservadores de Oklahoma buscaram outras formas mais promissoras de restringir o aborto no estado. Como uma proibição total de abortos, imposta pelo estado, o projeto de lei de Oklahoma que agora segue para a mesa do governador para assinatura seria uma violação clara de Roe v Wade , e dificilmente sobreviverá a um desafio judicial enquanto esse precedente estiver em vigor.
A aprovação do projeto – que torna o aborto um crime e prenderia médicos por até 10 anos por procedimento – indica que o estado, como a maioria dos observadores legais, espera que a suprema corte derrube Roe em breve. O projeto de lei , que os republicanos de Oklahoma votaram enquanto muitos de seus colegas democratas estavam participando de uma manifestação sobre aborto e direitos civis , não oferece exceções para estupro ou incesto. O governador de Oklahoma, o republicano Kevin Stitt, afirmou anteriormente que assinará qualquer projeto de lei anti-escolha que lhe seja enviado. Se ele assinar este, entrará em vigor neste verão.
Um dia depois que a legislatura de Oklahoma enviou a proibição total à mesa de Stitt, o Comitê de Saúde Pública da Câmara de Oklahoma aprovou outro projeto de lei, este proibindo o aborto em seis semanas . Esse projeto é inspirado no SB8 do Texas, a proibição do aborto que a Suprema Corte permitiu que entrasse em vigor em setembro, que contorna Roe ao fazer com que a proibição do aborto seja aplicada por processos privados em vez de processos estaduais. Em vez de prender médicos, como faria a proibição total, essa lei visa levá-los à falência. O projeto de lei no estilo do Texas, SB1503 , agora segue para a casa cheia de Oklahoma para aprovação. Se se tornar lei, entrará em vigor imediatamente.
As medidas de Oklahoma acontecem quando o estado recebe refugiados reprodutivos que fogem do vizinho Texas nos últimos sete meses. Desde que a Suprema Corte permitiu que o SB8 entrasse em vigor em 1º de setembro, as mulheres necessitadas do Texas estão migrando para as quatro clínicas de Oklahoma, suportando as restrições labirínticas que Oklahoma já possui – incluindo um ultrassom, um período de espera de 72 horas e aconselhamento obrigatório anti-aborto – com grandes custos, para interromper a gravidez. Os texanos que fogem do estado em busca de cuidados acabaram em clínicas da Califórnia a Nova York, mas mais deles foram para Oklahoma do que para qualquer outro estado . Mais da metadedas mulheres do Texas que fugiram do estado para fazer abortos desde que o SB8 entrou em vigor receberam seus cuidados em Oklahoma. As clínicas do estado – duas em Tulsa e duas em Oklahoma City – foram atingidas por esses visitantes de fora do estado.
“O que vimos imediatamente após o SB8 é que dobramos nosso volume”, disse Kailey Voellinger, diretora de uma clínica em Oklahoma City, à NBC News. “Passamos de cerca de 100 a 150 pacientes para quase 300 em um mês.” Ela diz que a demanda é tão grande que sua clínica teve que recusar as mulheres. Agora, essas novas leis podem impedi-la de tratar qualquer pessoa.
Estes são os dias finais da liberdade reprodutiva na América. A Suprema Corte quase certamente derrubará Roe em Dobbs v Jackson nesta primavera. Quando isso acontecer, 21 estados terão leis ou emendas já em vigor que garantiriam a proibição do aborto o mais rápido possível, de acordo com o Instituto Guttmacher , um grupo de pesquisa de direitos reprodutivos. Doze estados têm as chamadas “proibições de gatilho”, leis que declaram o aborto ilegal assim que Roe for derrubado. Nove têm proibições pré-Roe que ainda estão nos livros, que podem voltar a vigorar assim que Roe se for.
O resultado é que, em poucas semanas, os direitos das mulheres provavelmente serão exterminados em vastas áreas do país – do sul profundo, através das grandes planícies e nas montanhas a oeste, as mulheres perderão a liberdade, e a dignidade, que vem com o direito de escolha. A tragédia humana disso – os sonhos que serão negados, a dor que será suportada, a humilhação e a pobreza forçada que serão infligidas às mulheres forçadas a se tornar mães contra seus interesses e contra sua vontade – é incalculável.
O que a Casa Branca fez para ajudar a mitigar essa catástrofe? Muito pouco. Quando a Suprema Corte permitiu que o SB8 entrasse em vigor, anulando Roe, Biden prometeu uma “resposta de todo o governo” para proteger o acesso ao aborto. Mas essa resposta de todo o governo não se concretizou. A reação do governo ao fim dos direitos reprodutivos foi morna e decepcionante. O Departamento de Justiça prometeu intensificar a aplicação do Face Act, uma lei que visa impedir que manifestantes anti-aborto bloqueiem as entradas de clínicas de aborto – uma boa ideia, mas que não vai muito longe se todas essas clínicas são obrigados a fechar. O departamento de justiça também processou para bloquear o SB8 nos tribunais, mas o supremo tribunal, previsivelmente, descartou isso .
Na época, especialistas jurídicos de esquerda ofereceram ideias de maneiras criativas que o governo Biden poderia intervir para proteger os direitos das mulheres do Texas – desde que estivessem dispostas a dobrar algumas normas e irritar algumas penas ao fazê-lo. O governo Biden recusou.
Mesmo as declarações públicas de Biden não são especialmente formuladas com força. Ao longo de sua presidência, ativistas do direito ao aborto ficaram frustrados com a falta de vontade do presidente de dizer a palavra “aborto”. Ele prefere eufemismos como “direitos constitucionais” ou “direitos das mulheres”, e a evasão, segundo alguns ativistas, sugere um desdém estigmatizante pela questão. De qualquer forma, à medida que o sol se põe sobre os direitos ao aborto na América, não se tem a impressão de que Biden estará disposto a lutar por um direito que ele nem está disposto a nomear.